Για την περίπτωση του σκύλου που επιτέθηκε σε πολίτη θα πρέπει όπως πάντα να εξεταστούν όλες οι πτυχές και όλες οι λεπτομέρειες του συμβάντος, αναφέρει σε ανακοίνωσή του το Κόμμα για τα Ζώα.

Επισημαίνει ότι «ενώ το σύστημα νοσεί, ενώ οι διαδικασίες και οι νομοθεσίες νοσούν, ενώ η Τοπική Αυτοδιοίκηση εδώ και 23 χρόνια βρίσκονται ταμπουρωμένοι στις δικές τους θέσεις όσον αφορά τον νόμο περί σκύλων 184(Ι)2002, και δεν κατέστη δυνατόν μετά από 23 χρόνια να συμφωνήσουν επιτέλους στην τροποποίηση αυτού του νόμου, στο τέλος της ημέρας λόγο αυτού του αλαλούμ την ‘νύφη’ την πληρώνουν τα ζώα»

Το Κόμμα για τα Ζώα θέτει επίσης τα εξής ερωτήματα:

1. Ο σκύλος αυτός αγοράστηκε από ποιους?
2. Οι εκτροφείς ποιοι είναι? Είναι εγγεγραμμένοι νόμιμα
3. Ήταν εγγεγραμμένος ο συγκεκριμένος σκύλος? Εάν ναι ποιοι έδωσαν άδεια σε σκύλο που υποτίθεται ανήκε στις επικίνδυνες φυλές? Εάν όχι τότε από που αγοράστηκε? Νόμιμα η παράνομα?
4. Η Τοπική Αυτοδιοίκηση (Δήμος Λεμεσού) τι έκανε μέχρι σήμερα όσον αφορά την εγγραφή όλων των σκύλων και έτσι θα διαπιστωθεί εάν υπάρχουν παρανομίες και παράνομο εμπόριο σκύλων?
5. Τι σημαίνει φαίνεται επικίνδυνος? Τι σημαίνει διασταυρωμένη φυλή και όχι η συγκεκριμένη φυλή Pitbull Terrier ή American Pit Bull που ανήκει στις επικίνδυνες φυλές?
6. Τι σημαίνει άμεσα να γίνει ευθανασία στο σκυλί? Ποια είναι ευθύνη του κηδεμόνα?
7. Ποιος και ποιοι και ποια μέσα εξετάζουν εάν ο σκύλος ΕΙΝΑΙ και ΟΧΙ φαίνεται ότι είναι επικίνδυνος?
8. Γιατί μαζί με τις κτηνιατρικές υπηρεσίες (οι οποίες αποφάνθηκαν ότι είναι διασταυρωμένη φυλή) δεν υπήρχε και συμπεριφεριολόγος? Ο Γενικός Εισαγγελέας γνωμάτευσε ότι το επάγγελμα αυτό ΔΕΝ είναι κατοχυρωμένο. Γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει κατοχυρωθεί? Δηλαδή όλοι αυτοί που εξασκούν αυτό το επάγγελμα είναι παράνομοι?

«Το Κόμμα για τα ζώα Κύπρου ζητά σε αυτή την περίπτωση όπως και σε άλλες περιπτώσεις (ίσως στο μέλλον) θα πρέπει να εξετάζονται με σοβαρότητα και ποτέ δεν λέμε ότι φταίνε τα ζώα αλλά οι ίδιοι κηδεμόνες», καταλήγει η ανακοίνωση.