Σοφία Σπίγγου

Νέα στοιχεία για τη λειτουργία των ιατρείων των δύο προφυλακισμένων γιατρών στην υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη έθεσε υπόψη του ανακριτή ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών, καταθέτοντας πολυσέλιδο συμπληρωματικό υπόμνημα.

Στο υπόμνημα, σύμφωνα με πληροφορίες, περιλαμβάνονται έγγραφα και στοιχεία που αφορούν τόσο το ιατρείο της οδού Καρνεάδου όσο και εκείνο της οδού Πατριάρχου Ιωακείμ.

Την ίδια ώρα, ο ΙΣΑ ζητά την άσκηση συμπληρωματικής ποινικής δίωξης σε βάρος των δύο γιατρών για ψευδή δήλωση.

Το συγκεκριμένο αίτημα συνδέεται με δύο έγγραφα που, σύμφωνα με τα ευρήματα του ελέγχου του Συλλόγου, είχαν αποσταλεί από τους γιατρούς το 2025 και το 2026 και αφορούσαν τα φερόμενα ως προσαρτήματα οζονοθεραπείας.

Τι είπε ο 58χρονος για τα μηχανήματα

Σημειώνεται ότι ο 58χρονος γιατρός, στην απολογία του, ερωτηθείς για τα δύο μηχανήματα INUS (με τα οποία γινόταν η πλασμαφαίρεση), απάντησε ότι αγοράστηκαν από τη σύζυγό του και αποτελούν αποκλειστική ιδιοκτησία της. Το πρώτο, όπως ανέφερε, αγοράστηκε το 2022 και το δεύτερο το 2026, με την επιφύλαξη ως προς τους ακριβείς χρόνους.

Για τον δικό του εξοπλισμό ανέφερε ότι χρησιμοποιεί το διαγνωστικό μηχάνημα eis, το διαγνωστικό μηχάνημα Indigo και μία αιματολογική φυγόκεντρο Miracell. Η συγκεκριμένη φυγόκεντρος υποστηρίζει ότι είχε γνωστοποιηθεί στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών από τις 9 Σεπτεμβρίου 2025 και ότι κατά την αυτοψία που ακολούθησε δεν έγινε κάποια παρατήρηση. «Εγώ θεώρησα πως με τη γνωστοποίηση στον ΙΣΑ ήμουν καθ’ όλα νομότυπος», αναφέρει και συμπληρώνει πως το συγκεκριμένο μηχάνημα «δεν αφορά το υπό εξέταση περιστατικό».

Ερωτηθείς εάν είχε εκπαιδευτεί στα άλλα μηχανήματα, απαντά: «Οχι, δεν έχω λάβει καμία τέτοια εκπαίδευση και δεν με αφορά να λάβω. Δεν ακουμπάω κανένα από τα θεραπευτικά μηχανήματα».

Σε ερώτηση για το εάν είχε ιατρική άποψη σχετικά με τη χρήση των συγκεκριμένων μηχανημάτων από τη σύζυγό του, απάντησε ότι τα χρησιμοποιεί «απόλυτα εντός ενδείξεων, on label». Οπως υποστήριξε, η σύζυγός του είχε συζητήσει νομικά το ζήτημα του εξοπλισμού με τους δικηγόρους τους και είχε προχωρήσει σε γνωστοποίηση στον ΙΣΑ. Αναφέρει ακόμη ότι στις 23 Ιουλίου 2026 έγινε δεύτερη κατάθεση για γνωστοποίηση του δεύτερου μηχανήματος. «Ο ΙΣΑ δεν απάντησε με κάποια έκθεση, ώστε να θεωρηθεί από τη σύζυγό μου ότι υπάρχει το οποιοδήποτε θέμα με τη νομιμότητα του μηχανήματος», ανέφερε και συμπλήρωσε σχετικά με την επιλογή του συγκεκριμένου εξοπλισμού, ότι αυτή εντάσσεται στη «φιλοσοφία ολιστικής, αναγεννητικής φροντίδας» που ακολουθούσε η 56χρονη κατηγορούμενη.