Σοφία Σπίγγου

«Αρνούμαι την κατηγορία κατηγορηματικά. Είμαι συντετριμμένος με ό,τι συνέβη». Με αυτή τη φράση ξεκινά την απολογία του ο 58χρονος γιατρός για την υπόθεση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη, παραπέμποντας αρχικά στο απολογητικό υπόμνημα που είχε καταθέσει στις 15 Σεπτεμβρίου και δηλώνοντας ότι επιβεβαιώνει πλήρως το περιεχόμενό του.

Στην απολογία του αναφέρεται εκτενώς στην προσωπική και επαγγελματική του πορεία, αλλά και στις συνέπειες που, όπως υποστηρίζει, είχε η υπόθεση για τον ίδιο και την οικογένειά του. «Νιώθω λύπη και απόλυτη συντριβή τόσο για τον θάνατο ενός ανθρώπου αλλά ταυτόχρονα και για αυτά που βιώνω τις τελευταίες έξι ημέρες και εγώ και τα παιδιά», αναφέρει, υποστηρίζοντας ότι ο ίδιος και η οικογένειά του έχουν δεχθεί επιθέσεις.

Ο 58χρονος δηλώνει ότι δεν είχε «ποτέ οποιαδήποτε ιατρική, επαγγελματική, λειτουργηματική, θεραπευτική ή φροντιστική σχέση με τον εκλιπόντα», καθώς, όπως υποστηρίζει, ο Μαζωνάκης ήταν θεραπευόμενος της συζύγου του, με την οποία συστεγάζονται επαγγελματικά.

«Μία από τις περιπτώσεις αυτές, θεραπευόμενου της συζύγου μου και όχι δικού μου, ήταν και ο εκλιπών», αναφέρει χαρακτηριστικά.

Τα μηχανήματα του ιατρείου

Σε ερώτηση για τα δύο μηχανήματα INUS, ο 58χρονος απαντά ότι αγοράστηκαν από τη σύζυγό του και αποτελούν αποκλειστική ιδιοκτησία της. Το πρώτο, όπως αναφέρει, αγοράστηκε το 2022 και το δεύτερο το 2026, με την επιφύλαξη ως προς τους ακριβείς χρόνους.

Για τον δικό του εξοπλισμό αναφέρει ότι χρησιμοποιεί το διαγνωστικό μηχάνημα eis, το διαγνωστικό μηχάνημα Indigo και μία αιματολογική φυγόκεντρο Miracell. Η συγκεκριμένη φυγόκεντρος υποστηρίζει ότι είχε γνωστοποιηθεί στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών από τις 9 Σεπτεμβρίου 2025 και ότι κατά την αυτοψία που ακολούθησε δεν έγινε κάποια παρατήρηση. «Εγώ θεώρησα πως με τη γνωστοποίηση στον ΙΣΑ ήμουν καθ’ όλα νομότυπος», αναφέρει και συμπληρώνει πως το συγκεκριμένο μηχάνημα «δεν αφορά το υπό εξέταση περιστατικό».

Ερωτηθείς εάν είχε εκπαιδευτεί στα άλλα μηχανήματα, απαντά: «Οχι, δεν έχω λάβει καμία τέτοια εκπαίδευση και δεν με αφορά να λάβω. Δεν ακουμπάω κανένα από τα θεραπευτικά μηχανήματα».

«Δεν είμαι αντίθετος στη χρήση τους»

Ο 58χρονος υποστηρίζει ότι δεν χειριζόταν τα θεραπευτικά μηχανήματα της 56χρονης συζύγου του. «Δεν είμαι αντίθετος στη χρήση τους, τη σέβομαι απόλυτα, αλλά είμαι αποστασιοποιημένος γιατί δεν είναι το αντικείμενό μου», αναφέρει.

Σε ερώτηση για το εάν είχε ιατρική άποψη σχετικά με τη χρήση των συγκεκριμένων μηχανημάτων από τη σύζυγό του, απαντά ότι τα χρησιμοποιεί «απόλυτα εντός ενδείξεων, on label». Οπως υποστηρίζει, η σύζυγός του είχε συζητήσει νομικά το ζήτημα του εξοπλισμού με τους δικηγόρους τους και είχε προχωρήσει σε γνωστοποίηση στον ΙΣΑ. Αναφέρει ακόμη ότι στις 23 Ιουλίου 2026 έγινε δεύτερη κατάθεση για γνωστοποίηση του δεύτερου μηχανήματος. «Ο ΙΣΑ δεν απάντησε με κάποια έκθεση, ώστε να θεωρηθεί από τη σύζυγό μου ότι υπάρχει το οποιοδήποτε θέμα με τη νομιμότητα του μηχανήματος», αναφέρει και συμπληρώνει σχετικά με την επιλογή του συγκεκριμένου εξοπλισμού, ότι αυτή εντάσσεται στη «φιλοσοφία ολιστικής, αναγεννητικής φροντίδας» που ακολουθεί η 56χρονη κατηγορούμενη.

Η επίσκεψη του Μαζωνάκη

Στην απολογία του περιγράφει και όσα γνωρίζει για την παρουσία του Γιώργου Μαζωνάκη στο ιατρείο. «Ενημερώθηκα τη Δευτέρα ότι ο θανών θα επισκεφτεί το ιατρείο της συζύγου μου, μετά από σύσταση του κ. Κομιανού, με σκοπό να υποβληθεί στο ιατρείο της σε θεραπεία INUS», αναφέρει.

Oπως υποστηρίζει, την Τρίτη είδε τον Μαζωνάκη όταν έφτασε στο ιατρείο και «απλά χαιρετηθήκαμε». Αργότερα ενημερώθηκε από τη σύζυγό του ότι θα επέστρεφε την Τετάρτη. «Δεν μου ανέφερε κάτι για την κατάσταση του Μαζωνάκη την Τρίτη», σημειώνει.

Την Τετάρτη, όπως υποστηρίζει, συναντήθηκε ξανά μαζί του στον προθάλαμο του ιατρείου. «Του είπα “καλησπέρα” αλλά μιλούσε με τον κ. (…), και ούτε καν μου απάντησε», αναφέρει. Στη συνέχεια έφυγε από το ιατρείο για γεύμα και επέστρεψε μετά τις 15:00.

«Αντίκρισα τον ασθενή χωρίς συνείδηση»

Ο 58χρονος αναφέρει ότι, όταν επέστρεψε, είχε προγραμματισμένο ραντεβού με τον κ. (…), με τον οποίο ξεκίνησε εξέταση με το eis. «Δεν αντιλήφθηκα να συμβαίνει το οτιδήποτε όσο ήμουν στο ραντεβού μου με τον κ. (…)», είπε στην απολογία του.

Στη συνέχεια, σύμφωνα με όσα ισχυρίστηκε, μία από τις βοηθούς της 56χρονης κατηγορούμενης του ανέφερε ότι υπάρχει πρόβλημα στο INUS. «Σηκώθηκα αμέσως και πήγα στο δωμάτιο θεραπείας. Αντίκρισα τον ασθενή χωρίς συνείδηση, ξαπλωμένο στο κρεβάτι», περιγράφει συμπληρώνοντας πως έλεγξε τον σφυγμό του και ξεκίνησε ΚΑΡΠΑ, ενώ χορηγήθηκε ένα ml αδρεναλίνης από τη σύζυγό του παρουσία του.

«Oταν μπήκα μέσα, η σύζυγός μου δεν του έκανε ΚΑΡΠΑ. Η σύζυγός μου βρισκόταν κοντά στο μηχάνημα, κοντά στο δεξί χέρι του ασθενούς», υποστηρίζει. Στη συνέχεια, όπως λέει, ζήτησε να κληθεί το ΕΚΑΒ και ανέφερε ότι πρόκειται για καρδιολογικό περιστατικό, ζητώντας καρδιολογική μονάδα.

Ο απινιδωτής και η άφιξη του ΕΚΑΒ

Ο 58χρονος αναφέρεται και στον απινιδωτή που υπήρχε στο ιατρείο. «Ξέρουμε και οι δύο να χρησιμοποιούμε απινιδωτή αλλά από τη στιγμή που υπήρχε ασυστολία δεν τον χρησιμοποιήσαμε», είπε ο 58χρονος και υποστήριξε ότι δεν είχε ελέγξει ποτέ ο ίδιος τη λειτουργία του συγκεκριμένου απινιδωτή και δεν γνωρίζει εάν είχε ελεγχθεί από τη σύζυγό του.

Για την άφιξη των διασωστών αναφέρει ότι «ανέλαβαν αμέσως» και συνέχισαν την ΚΑΡΠΑ. «Ο ασθενής έφυγε από το ιατρείο σε ασυστολία, δεν ξέρουμε όμως πότε επήλθε ο εγκεφαλικός θάνατος».

Ερωτηθείς γιατί δεν ακολούθησε τον Μαζωνάκη στο νοσοκομείο, απαντά: «Εγώ δεν ήμουν ο θεράπων ιατρός του ασθενή για να πάω στο νοσοκομείο. Δεν είχα να προσφέρω τίποτα περαιτέρω εγώ».

Σύμφωνα με τον ίδιο, ούτε η σύζυγός του είχε κάτι επιπλέον να προσφέρει στο προσωπικό του «Ελπίς», καθώς «ό,τι πληροφορίες ήταν απαραίτητες, τις είχε ήδη δώσει στους διασώστες, ως η ιατρός του ασθενή».

Μετά την αποχώρηση του ΕΚΑΒ, ο 58χρονος αναφέρει ότι η σύζυγός του επέστρεψε στο ιατρείο «σε κατάσταση απόλυτου σοκ». Oπως λέει, προσπάθησε να τη στηρίξει και στη συνέχεια τηλεφώνησε στον δικηγόρο του, ο οποίος του ζήτησε να μεταβούν μαζί στο γραφείο του και από εκεί στην αστυνομία.

Για τον καθαρισμό του χώρου υποστηρίζει: «Δεν θυμάμαι να είπε κάποιος να καθαριστεί το δωμάτιο». Αναφέρει ότι «ο καθαρισμός των δωματίων θεραπείας μετά το τέλος της χρήσης είναι καθημερινή πρακτική» και ότι, πριν φύγει, αντιλήφθηκε πως «συμμάζευαν το δωμάτιο».

Τι λέει για την αιτία θανάτου

Σε ερώτηση για το τι μπορεί να προκάλεσε τον θάνατο, ο 58χρονος αναφέρεται στο αποτέλεσμα της ιατροδικαστικής εξέτασης.

«Ξέρουμε το αποτέλεσμα της ιατροδικαστικής εξέτασης, το οποίο δηλώνει απροσδιόριστη αιτία θανάτου και αναμένεται η ολοκλήρωση του παθολογοανατομικού, τοξικολογικού και ιστολογικού ελέγχου», αναφέρει και προσθέτει ότι από την τεχνική τους σύμβουλο έχει διατυπωθεί ως πιθανή αιτία ένα προηγούμενο ισχαιμικό επεισόδιο, για το οποίο ζητήθηκε χρονολόγηση.

Η διαγραφή των ραντεβού από το iCloud

Ο 58χρονος ρωτήθηκε και για τη διαγραφή των ραντεβού από το iCloud και απάντησε πως «όλα τα ραντεβού διαγράφονται μετά την ολοκλήρωσή τους». Μάλιστα, διευκρίνισε ότι τα στοιχεία μπορούν, όπως υποστηρίζει, να αναζητηθούν από το eis, την ηλεκτρονική συνταγογράφηση και τα φορολογικά στοιχεία.