Ενώπιον κακουργιοδικείου συνεχίστηκε σήμερα η δίκη στην υπόθεση που αφορά τα έγγραφα των Κεντρικών Φυλακών με την υπεράσπιση να διασταυρώνει τα ξίφη της με την κατηγορούσα αρχή σε σχέση με τον τρόπο και τον χρόνο παράδοσης του μαρτυρικού υλικού.

Η θέση της κατηγορούσας αρχής

Η εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής, κ. Άννα Ματθαίου, ενημέρωσε το Δικαστήριο ότι στις 6 Φεβρουαρίου απέστειλε επιστολή προς τους συνηγόρους υπεράσπισης, εκθέτοντας τη θέση της αναφορικά με την παράδοση του μαρτυρικού υλικού που μέχρι σήμερα δεν έχει δοθεί.

Όπως ανέφερε «Πρόθεσή μας είναι να παραδοθούν τα αντίγραφα τεκμηρίων και εγγράφων που δεν είναι διαβαθμισμέναοι χάρτες των φυλακών».

Διευκρίνισε ότι ηχογραφήσεις από απόρρητες επικοινωνίες δικηγόρου–πελάτη δεν θα παραδοθούν σε αντίγραφα, ενώ θα δοθεί η δυνατότητα στην υπεράσπιση και στους κατηγορούμενους να επιθεωρήσουν το υλικό «σε οποιοδήποτε στάδιο επιθυμούν», με δυνατότητα λήψης σημειώσεων.

Σε ό,τι αφορά τα διαβαθμισμένα έγγραφα, ανέφερε ότι πρόκειται για περίπου 2.500 από σύνολο 48.000 εγγράφων. Για αυτά, όπως εξήγησε, θα παραδοθούν αντίγραφα που θα φέρουν ένδειξη διαβάθμισης, ενώ το περιεχόμενο θα απαλειφθεί και θα αντικατασταθεί με περιγραφή.

Η κατηγορούσα αρχή ζήτησε χρονικό διάστημα ενός μηνός, επικαλούμενη τον τεράστιο όγκο του υλικού και την ανάγκη επεξεργασίας του από την Αστυνομία, ώστε να αποφασιστεί ποια έγγραφα θα δοθούν για επιθεώρηση και με ποιον τρόπο.

Οι ενστάσεις της υπεράσπισης

Οι συνήγοροι της υπεράσπισης αντέδρασαν έντονα στο αίτημα. Ο κ. Κρις Τριανταφυλλίδης, εκ μέρους της κ. Αριστοτέλους, ανέφερε:

«Η επιστολή στο σύνολό της απορρίπτεται. Το να λέμε ότι είναι απόρρητα σχέδια των Κεντρικών Φυλακών που υπάρχουν εδώ και δεκαετίες… Δεν υπάρχει κανένα έγγραφο που να επηρεάζει θύμα σε αυτή την υπόθεση».

Ο δικηγόρος κ. Χριστοδούλου έθεσε ζήτημα διαδικαστικής ορθότητας, σημειώνοντας ότι η κατηγορούσα αρχή είχε χρόνο πριν την καταχώριση της υπόθεσης στις 17/11 να προβεί στις απαιτούμενες ενέργειες. «Επηρεάζονται τα δικαιώματα των κατηγορουμένων γιατί με τη στάση της έρχονται σε δυσμενή θέση», σημείωσε.

Από την πλευρά της κ. Δημητρίου, ο δικηγόρος κ. Σωτήρης Αργυρού υποστήριξε: «Η ίδια η κατηγορούσα αρχή τα κρίνει ως διαβαθμισμένα – δικαιούται να λάβει τα έγγραφα ο κατηγορούμενος χωρίς την υποβολή αιτήματος». Και πρόσθεσε: «Παραδέχεται ότι δεν είναι έτοιμη, καταχωρεί την υπόθεση και ταλαιπωρεί τους κατηγορούμενους… Δεν υπάρχει οτιδήποτε που να δείχνει ότι τα έγγραφα είναι διαβαθμισμένα».

Ο ίδιος υποστήριξε ότι εάν τα έγγραφα είχαν δοθεί σε ιδιωτική εταιρεία για σκανάρισμα τίθεται ζήτημα ως προς τον χαρακτηρισμό τους ως διαβαθμισμένων, ενώ κάλεσε το Δικαστήριο να εκδώσει διάταγμα άμεσης παράδοσης του υλικού.

Η κ. Κωνσταντίνου, συνήγορος του αρχιδεσμοφύλακα στο σπίτι του οποίου βρέθηκαν τα έγγραφα, έθεσε ζήτημα αντιστροφής του βάρους της απόδειξης «Αν η υπεράσπιση επί της ουσίας καλείται να αποδείξει ότι δεν αποτελούν διαβαθμισμένα, αντιστρέφεται το βάρος».

Επιπλέον, υποστήριξε ότι σημαντικός αριθμός εγγράφων που περιλαμβάνονται στον κατάλογο είναι προσωπικά έγγραφα του πελάτη της, όπως επιστολές τραπεζών, ασφάλειες ζωής και πιστοποιητικά γέννησης.

Αίτημα αναστολής της ποινικής υπόθεσης από τον Αλέξανδρο Κληρίδη

Ο κ. Αλέξανδρος Κληρίδης ανέφερε ότι ήδη από τις 30/9 είχε αποσταλεί επιστολή στον Γενικό Εισαγγελέα εκφράζοντας ανησυχία για το ενδεχόμενο μη πλήρους αποκάλυψης του μαρτυρικού υλικού. Όπως δήλωσε ενώπιον κακουργιοδικείου «Δεν είναι μόνο θέμα να συγκεντρωθεί αλλά να επεξεργαστεί. Ξέρουμε ότι η επεξεργασία είναι νέα μαρτυρία. Το να αμαυριστούν πληροφορίες και να γίνει οποιαδήποτε επεξεργασία είναι περαιτέρω μαρτυρία». Και κατέληξε με την εισήγηση: « να δοθεί αναστολή ποινικής δίωξης και, αν και εφόσον στο μέλλον είναι έτοιμοι και επιμένουν ότι οι κατηγορίες πρέπει να προωθηθούν, ας επανέλθουν… Εγώ απορώ πώς η ποινική υπόθεση μπορεί να προχωρήσει».

Η κατηγορούσα αρχή απέρριψε τους ισχυρισμούς περί παραβίασης του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη και χαρακτήρισε πρόωρα τα αιτήματα της υπεράσπισης για αναστολή.

Όπως ανέφερε: «Δεν αρνηθήκαμε πρόσβαση σε οποιοδήποτε τμήμα των εγγράφων… Το δικαίωμα αποκάλυψης μαρτυρικού υλικού δεν είναι απόλυτο». Τόνισε ότι ζητείται ένας μήνας λόγω του μεγάλου όγκου των εγγράφων, ώστε να διαχωριστούν διαβαθμισμένα και μη διαβαθμισμένα και να γίνει επανέλεγχος του περιεχομένου τους. «Υπάρχουν αντικρουόμενα συμφέροντα και πρέπει να γίνει ισοζύγιο».

Έγινε αναφορά σε απόρρητες επικοινωνίες δικηγόρου–πελάτη και σε ιατρικές βεβαιώσεις κρατουμένων, που – όπως υποστηρίχθηκε – δεν μπορούν να δοθούν σε αντίγραφα, αλλά θα μπορούν να επιθεωρηθούν.

Παράλληλα, διευκρινίστηκε ότι μέχρι στιγμής δεν έχει παραδοθεί το σύνολο των τεκμηρίων, αλλά μόνο ο κατάλογος και οι καταθέσεις.

Η κατηγορούσα αρχή επανέλαβε ότι ο ζητούμενος χρόνος είναι αναγκαίος για να εξεταστεί το περιεχόμενο των εγγράφων και να διαπιστωθεί αν ενδέχεται να θίγονται δικαιώματα τρίτων ή η κρατική ασφάλεια.

Όχι στο αίτημα για αναστολή της ποινικής διαδικασίας

Ομόφωνα το Κακουργιοδικείο απέρριψε τα αιτήματα της υπεράσπισης για αναστολή ή απόρριψη της ποινικής διαδικασίας στην υπόθεση, ενώ έκανε αποδεκτό το αίτημα της κατηγορούσας αρχής για παροχή χρόνου.

Την απόφαση ανέγνωσε μέλος της έδρας, διευκρινίζοντας εξαρχής ότι αυτή είναι ομόφωνη.

Σε ό,τι αφορά το αίτημα αναστολής, το Δικαστήριο έκρινε ότι η νομοθεσία δεν προνοεί αναστολή ποινικής διαδικασίας λόγω μη λήψης του μαρτυρικού υλικού, ενώ στην παρούσα φάση δεν τέθηκαν στοιχεία που να καταδεικνύουν καταχρηστική διαδικασία ώστε να δικαιολογείται απόρριψη της υπόθεσης σε τόσο πρώιμο στάδιο. Ως εκ τούτου, τα αιτήματα απόρριψης της ποινικής υπόθεσης απορρίφθηκαν.

Αναφορικά με το ζήτημα της παράδοσης του μαρτυρικού υλικού, το Δικαστήριο υπενθύμισε την αρχή της ισότητας των όπλων, επισημαίνοντας ωστόσο ότι η υποχρέωση αποκάλυψης της κατηγορούσας αρχής δεν είναι απόλυτη, καθώς επιτρέπεται άρνηση σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, όπως για λόγους εθνικής ασφάλειας ή προστασίας δικαιωμάτων τρίτων.

Εξετάζοντας το περιεχόμενο της επιστολής της κατηγορούσας αρχής και τις τοποθετήσεις της ενώπιον του Δικαστηρίου, η έδρα έκρινε ότι δεν προκύπτει άρνηση παραχώρησης πρόσβασης στο υλικό, αλλά αίτημα για εύλογο χρόνο ώστε να επανεξεταστεί το σύνολο των εγγράφων. Συνεπώς, δεν ενεργοποιείται η εξουσία του Δικαστηρίου για έκδοση διατάγματος.

Το Δικαστήριο έκρινε επίσης ότι ο χρόνος που ζητήθηκε δεν προκαλεί δυσανάλογη βλάβη στους κατηγορούμενους, επισημαίνοντας ότι η προηγούμενη δικάσιμος αφορούσε διαφορετικό διαδικαστικό ζήτημα. Συνακόλουθα, το αίτημα της κατηγορούσας αρχής εγκρίθηκε.

Η επόμενη δικάσιμος ορίστηκε για τις 10 Μαρτίου, στις 9:00 το πρωί.