«Από τον περασμένο Μάιο, είχα υποβάλει μια σειρά από συγκεκριμένες καταγγελίες για τον τρόπο λειτουργίας του Ανεξάρτητου Φορέα Κοινωνικής Στήριξης, του οποίου προεδρεύει η πρώτη κυρία», ανέφερε ο βουλευτής του ΑΚΕΛ, Χρίστος Χριστοφίδης, τονίζοντας «σε αυτές τις καταγγελίες, από τον Μάιο, περιλαμβανόταν και η αναφορά στο γεγονός ότι αυτός ο Φορέας, από το 2016 και μετά, δεν ενημέρωνε όπως η νομοθεσία και οι κανονισμοί προβλέπουν τη Βουλή για τις οικονομικές του καταστάσεις, τις παροχές, καθώς και τα βοηθήματα που δίδονταν. Έχω επικοινωνήσει πρόσφατα με τον νέο Γενικό Ελεγκτή, ο οποίος με διαβεβαίωσε ότι γνωρίζει την ύπαρξη αυτών των καταγγελιών, η διερεύνηση των οποίων προχωρά».

Συνεχίζοντας ο βουλευτής είπε «θεωρούμε ότι η διαφάνεια, που γίνεται προσπάθεια να επιβληθεί με τη νομοθεσία, την οποία η Βουλή ψήφισε σχεδόν ομόφωνα (με μία μόνο διαφωνία), αποτελεί βούληση όλων των πολιτικών δυνάμεων και σχεδόν της ολότητας των πολιτών, είναι προς τη σωστή κατεύθυνση και πραγματικά δεν μπορούμε να καταλάβουμε γιατί ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και το Προεδρικό αντιδρούν με τέτοια σφοδρότητα και φανατισμό για να γίνεται το αυτονόητο: να γνωρίζει ο Κύπριος πολίτης στο κατεξοχήν κέντρο της εκτελεστικής εξουσίας όπου λαμβάνονται πολύ σημαντικές αποφάσεις ποιοι δίνουν και πόσα δίνουν ως εισφορές». «Είναι πολύ απλό το ζήτημα», δήλωσε ο κ. Χριστοφίδης «και πραγματικά είναι απορίας άξιο γιατί υπάρχει αυτή η αντίδραση, η οποία το μόνο που πετυχαίνει είναι να εμπεδώνει την αντίληψη στον μέσο πολίτη ότι, προφανώς, ο Πρόεδρος και το Προεδρικό έχουν κάτι να κρύψουν».

Ερωτηθείς από δημοσιογράφο, «με την ίδια λογική, θα μπορούσε να σας πει κάποιος: αφού υπήρχε αυτή η αναφορά στο Ανώτατο, γιατί να δημοσιοποιούν τα κόμματα τις εισφορές που λαμβάνουν από τους ιδιώτες; Ίσως ανοίγουμε τον ασκό του Αιόλου;» ο βουλευτής απάντησε «εμείς λέμε ότι πολύ σωστά υποχρεώνονται τα κόμματα να δημοσιοποιούν τις εισφορές, τις οποίες ούτως ή άλλως ελέγχει η Ελεγκτική Υπηρεσία. Αλλά να σας πω με παράδειγμα τι συμβαίνει: Το γεγονός ότι οι εισφορές ήταν εκεί, με βοήθησε τότε να κάνω έναν έλεγχο για το ποιοι είχαν πάρει χρυσά διαβατήρια από αυτούς που είχαν εισφέρει στο κυβερνών κόμμα, και να υποβάλω τις γνωστές καταγγελίες για εκείνους που έκαναν περιέργως εισφορές μόλις έπαιρναν διαβατήριο ή λίγο πριν το πάρουν. Άρα, η διαφάνεια φέρνει αποτέλεσμα και έχουμε παραδείγματα. Ο Γενικός Ελεγκτής δεν μπορεί να ελέγχει τις διασυνδέσεις του οποιουδήποτε με τον οποιονδήποτε. Βλέπει αν έγιναν οι εισφορές νομότυπα. Από εκεί και πέρα, η διαφάνεια εξυπηρετεί ευρύτερα τους σκοπούς της ορθολογιστικής και δημοκρατικής λειτουργίας του συστήματος».