Σε έφεση προχωρά η Νομική Υπηρεσία κατά της απόφασης του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας για την υπόθεση Συλλούρη — Τζιοβάνη, όπως ανακοινώθηκε σε δημοσιογραφική διάσκεψη από την υπεύθυνη της ομάδας επικοινωνίας της Νομικής Υπηρεσίας, κα Πολίνα Ευθυβούλου. Στη διάσκεψη παρόντες ήταν επίσης ο Ανδρέας Αριστείδης και η Χρίστια Κυθραιώτου, Ανώτεροι Δικηγόροι της Δημοκρατίας.

Σε δηλώσεις της, η κα Ευθυβούλου ανέφερε ότι βρίσκεται στη διάσκεψη «όχι μόνο ως υπεύθυνη της επικοινωνιακής ομάδας αλλά και ως εισαγγελέας», ευχαριστώντας παράλληλα τους δύο ανώτερους εισαγγελείς για την παρουσία τους.

Όπως σημείωσε, «οι αποφάσεις των δικαστηρίων είναι σεβαστές, αλλά υπάρχει και η δυνατότητα και το δικαίωμα να διαφωνούμε με το αποτέλεσμα αυτών των αποφάσεων, εξού υπάρχουν και οι εφέσεις». Τόνισε ότι έχει αποφασιστεί να ασκηθεί έφεση, καθώς «έχουν εντοπιστεί δικαστικά σφάλματα που θα πρέπει να αναπτυχθούν στη δική μας επιχειρηματολογία ενώπιον ενός ανώτερου δικαστηρίου, που είναι το Εφετείο», προσθέτοντας ότι και οι αθωωθέντες θα έχουν τη δυνατότητα να προβάλουν τη δική τους επιχειρηματολογία.

Η πολύκροτη υπόθεση ολοκληρώθηκε σε πρώτο βαθμό με την αθώωση του τέως Προέδρου της Βουλής Δημήτρη Συλλούρη και του πρώην βουλευτή Χριστάκη Τζιοβάνη. Η υπόθεση εκδικάστηκε από το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας, με σύνθεση τον Πρόεδρο Νικόλα Γεωργιάδη και τις Ανώτερες Επαρχιακές Δικαστές Μαρία Λοΐζου και Νάγια Οικονόμου. Η κ. Λοΐζου διαχώρισε τη θέση της από την πλειοψηφία, εκφράζοντας άποψη ότι οι κατηγορούμενοι θα έπρεπε να κριθούν ένοχοι στην τρίτη κατηγορία που αφορούσε την εμπορία επηρεασμού.

Γιατί το βίντεο δεν ήταν μαρτυρικό υλικό: «Όλοι είδαμε τα μέρη του βίντεο που προβλήθηκαν το βίντεο στη πορεία της εξέλιξης της υπόθεσης παραδόθηκε αμοντάριστο στη νομική υπηρεσία και μελετήθηκε είναι σημαντικό να αντιληφθούν όλοι ότι για να παρουσιαστεί κάποια μαρτυρία αυτή πρέπει να είναι νόμιμη αν είναι προϊόν παράνομης ενέργεια δεν μπορεί να παρουσιαστεί ως μαρτυρία εάν κάποιο συνομιλά μαζί σας και την ώρα που γίνεται η συνομιλία σας βίντεο γράφει ή ή το γράφει αυτό το προϊόν δεν μπορεί να παρουσιαστεί ως μαρτυρία».

«Δεν υπήρχε επιλογή» - Τα όσα αναφέρει η Νομική για τις μαρτυρίες

«Η μια μάρτυρας δεν διέμενε στη δημοκρατία και ο δεύτερος εγκατέλειψε τη δημοκρατία τον Οκτωβρίου του 2024 - η μαρτυρία ήταν Αρκούντως ικανοποιητική για τις κατηγορίες 4 και 5. Έγινε επικοινωνία στη συνέχει ο ίδιος δήλωσε προθυμία να καταθέσει έπειτα ενημέρωσε ότι μετέβηκε στην Αγγλία διαβεβαίωσε την κατηγορούσα αρχή διατηρούσε προθυμία να καταθέσει.

Έδινε έπειτα απαντήσεις που διαφοροποιούσαν της θέση του και πρότεινε να δώσει μαρτυρία μέσω τηλεδιάσκεψης σε συνέχεια της επικοινωνίας με την κατηγορούσα αρχή έστειλε ηλεκτρονικό μήνυμα και είπε για απειλές που αφορούν τη ζωή του.

….Ο μάρτυρας δεν ανταποκρίθηκε στις κλήσεις της δικηγόρου επικοινώνησε τελικά με μήνυμα 31/1/25 και είπε ότι δεν ανταποκρίθηκε λόγω προβλημάτων υγείας. Ζήτησε να επικοινωνήσει μόνο γραπτώς και ότι η κατάσταση της υγείας του δεν μπορούσε να δώσει μαρτυρία μέσω τηλεφώνου.

Τελικά η δικηγόροι των κατηγορουμένων άλλαξαν στάση και δηλώσουν ότι δεν θα έγειραν ένσταση για τηλεδιάσκεψη.
Έπειτα ο μάρτυρας επικαλέστηκε προβλήματα υγείας και είπε ότι ούτε μέσω τηλεδιάσκεψης θα μπορεί να δοθεί η μαρτυρία του. Έφτασε στο σημείο να αναφέρει ότι θα απενεργοποιήσει το κινητό του για να απόφυγε οποιαδήποτε επικοινωνία με την κατηγορούσα αρχή. Στη συνέχεια έστειλε ηλεκτρονικό μήνυμα με το εξής μήνυμα: “the accused individual then and now are hints and professional men I be never seen any wrong doing”.

Στη συνέχεια το ίδιο το υπουργείο δικαιοσύνης και δημόσιας τάξης ότι δεν προτίθεται να δώσει μαρτυρία μέσω τηλεδιάσκεψης.

Με αυτά τα δεδομένα δεν υπήρχε επιλογή.

Ζητήθηκαν εκ νέου στοιχεία και για το δεύτερο πρόσωπο δημοσιογράφος και η συγκεκριμένη μάρτυρα παρουσιάζονταν πρόθυμη να παρουσιαστεί στο δικαστήριο. Ηλεκτρονική αλληλογραφία και υπήρχε και δυνατότητα μαρτυρίας από το εξωτερικό. Δεν υπήρχε από ένα σημείο και μετά ανταπόκριση προσπάθησε να γίνει επαφή με τον προϊστάμενο της ωστόσο απάντησε ότι δεν εργάζονταν πλέον στο δίκτυο.

Σύμφωνα με την κ Ευθυβουλου σε κάποιο στάδιο το καλοκαίρι του 2024 απάντησε η δημοσιογράφος ότι δεν θα καταθέσει. Έγινα πολλά προσπάθειες εξαντλήθηκαν όλοι οι διαθέσιμοι μηχανισμοί ο Γεν εισαγγελέας δεν είχε άλλο περιθώριο και έδωσε οδηγίες για ανδρική κατηγοριών 4 και 5.

Αυτά για όλες τις προσπάθειες που πρέπει να ξέρει ο κόσμος ότι έγιναν.

Στο κατηγορητήριο υπήρχαν επίσης δύο κατηγορίες που ονομάζονται εμπορία επηρεασμού είναι κατηγορίες που αν θέλουμε να τις δούμε σε μεγάλη εικόνα αφορούν κατάχρηση εξουσίας με μοναδικό σκοπό την αμεροληψία της διοίκησης γίνεται από αυτή τη σύσκεψη να καταστεί σαφές ότι δεν μπορούν οι αποφάσεις να αγοράζονται μέσω επιρροής».

Έντονη η Ευθυβούλου για την κριτική που δέχεται η ΝΥ

Στην συνέχει η κυρία Ευθυβούλου σε έντονο ύφος είπε, «είμαστε η φωνή όλων των λειτουργών που διαχειρίζονται εκατοντάδες υποθέσεις που αφορούν όλα τα δικαστήρια Παγκύπρια δεν μπορεί να μείνουμε σιωπηροί σε αυτή τη προσπάθεια αποδόμησης του λειτουργήματος που καλούνται οι δικηγόροι της δημοκρατίας να κράτους Θερμοπύλες. Κάθε φορά ενώπιον δικαστηρίου εκπροσωπούμε τη δημοκρατία όλους τους πολίτες οι φύλακες είναι γεμάτες γιατί αυτοί οι άνθρωποι δουλεύουν καθημερινά. Έχουμε δεχτεί βομβιστικές επιθέσεις όλοι γίναμε μάρτυρες εμπρησμών δικαστηρίων. Εγώ νιώθω χρέος μου να ξέρει ο κόσμος της δουλειά που κάνουμε. Κάποιοι θα αθωωθούν κα κάποιοι θα καταδικαστούν. Υπάρχει ένα σύστημα ποινικής δικαιοσύνης η δίωξη δεν γίνεται ελαφρά τη καρδία αφού σταθμιστούν αποφασίζουμε για διώξεις ή μη. Δεν είναι μηχανιστική η προσέγγιση».

Σε άλλο σημείο των δηλώσεων της τόνισε ότι «νιώθουμε ως λειτουργοί ότι ακόμα και το γεγονός ότι δημοσιογράφοι και πολιτικά κόμματα έχουν βγει όχι να κρίνουν γιατί η κριτική είναι ένα πράγμα αλλά να αποδομήσουν τους λειτουργούς είναι επικίνδυνο, λειτουργεί εις βάρος μας και αν δεν έχουμε εμείς τη δύναμη να βγούμε στη πρώτη γραμμή να παλέψουμε θα καταρρεύσει το σύστημα της ποινικής δικαιοσύνης. Πρέπει να υπάρχει αυτό πέπλο προστασίας από όλους δεν μπορεί να νιώθει ο καθένας ότι μπορεί να μηδενίσει τους λειτουργούς».

Οι απειλές κατά μάρτυρα

Όσο αφορά τις απειλές που δέχθηκε ο ένα μάρτυρας η κ Ευθυβούλου ανέφερε «δεν είναι η πρώτη φορά που απειλούνται μάρτυρες γενικότερα υπάρχει ένα σύστημα προστασίας μαρτύρων, κάποιος μάρτυρας που νιώθει ότι βρίσκεται υπό απειλή και τούτο θα αποτελέσει εμπόδια να δώσει μαρτυρία μπορεί να ζητήσει προστασία δεν συμβαίνει πάντα υπάρχει και η οδός που δίνονται συγκεκριμένες κατευθύνσεις δεν είναι λίγες οι υποθέσεις που καταχωρούνται για προσπάθεια παρεμπόδισης σε μια δικαστική διαδικασία» είπε ότι μηχανισμοί υπάρχουν αλλά εξαρτάται από τον μάρτυρα και τις πληροφορίες που θα δώσει σε σχέση με την απειλή.

Οικονομικό έγκλημα και υπόθεση Συλλούρη — Τζιοβάνη

H Εισαγγελέας επισήμανε επίσης, «εμείς θεωρούμε ότι παρουσιάστηκαν στην υπόθεση όλοι όσοι έπρεπε. Τα οικονομικά εγκλήματα είναι διεθνώς τα πιο δύσκολα να αποδειχθούν. Είναι η μόνη φύση εγκλημάτων που λειτουργεί διαφορετικά. Δεν θα πω πολλά θα πω ότι καθημερινά έχουμε καταδίκες από αξιωματούχους, κοινοτάρχες, οικονομικό έγκλημα»