Δεν νομίζω, όπως είπε, να τίθεται θέμα με την ασυλία, τονίζοντας πως, αν υπήρχε τέτοιο ζήτημα θα την απαρνείτο. Την ίδια ώρα, δήλωσε, έτοιμος να δεχθεί φορολογικό έλεγχο. 

Σχετικά με τις αναφορές του τέως Προέδρου για την Αρχή κατά της Διαφθοράς, είπε πως, δεν απέδωσε την οποιαδήποτε σκοπιμότητα στην Αρχή, μην παρερμηνεύεται τα όσα έχω πει. Την ίδια ώρα, ανέφερε πως, πρέπει να γίνει ανάλυση γιατί το κράτος μπορεί να αντιμετωπίζει τα προβλήματα σε σχέση με την επιρροή των τικ τοκερς στη διαμόρφωση μιας κακής γνώμης.

«Έχω πει πως έχω λάβει και λάθος αποφάσεις». 

Σε ερώτηση δημοσιογράφου, αν δεν πρέπει να υπάρχουν ευθύνες για τα διαβατήρια που δόθηκαν, απάντηση, «ποιος είπε δεν πρέπει να αποδοθούν ευθύνες; Δεν αντιλαμβάνομαι τι σχέση έχουν οι αποδιδόμενες σε εμένα ευθύνες με τα χρυσά διαβατήρια».

Τέλος, ο Νίκος Αναστασιάδης αξιώνει άμεσο διορισμό ποινικού ανακριτή εγνωσμένου κύρους για να ολοκληρώσουν το έργο τους και «να λάμψει η αλήθεια εύχομαι να μην αντιμετωπίσω τον ισχυρισμό ότι ασκώ αθέμιτη εξουσία».

Όπως ανέφερε ο τέως Πρόεδρος, οι συκοφαντικοί ισχυρισμοί του Δρουσιώτη δεν έχουν αποδειχθεί στον ελάχιστο βαθμό συνεπώς αποτελούν ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς. Την ίδια ώρα, διερωτάται γιατί οι λειτουργοί επιθεώρησης περιορίζονται στην αρχική έκδοση του βιβλίου; Τέλος, θέτει ζήτημα αξιοπιστίας.

Παράλληλα, διερωτήθηκε εάν, η Αρχή, διερεύνησε για να διαπιστώσει εάν ο Δρουσιωτης διέπραξε τα αδικήματα του άρθρου 22 του περί της διαφθοράς νόμο; Έφτασε η ώρα, είπε, να αποφασίσουμε αν θέλουμε κράτος δικαίου ή κράτος του διαδικτύου.

'

Κεφάλαιο: Η Σφηκοφωλιά

Μου καταλογίζεται, συνέχισε ο Νίκος Αναστασιάδης, η κατάχρηση εξουσίας παρά το γεγονός ότι «οι παρεμβάσεις μου φαίνεται να είναι καλοπροαίρετες τέτοιες ενέργειες, δεν ενέπιπταν στα καθήκοντα του». Την ίδια ώρα επεσήμανε πως, πραγματικά διερωτώμαι αν αξίζουν σχολιασμό τα όσα μου καταλογίζουν. «Ούτε εδώ οι λειτουργοί επιθεώρησης έκριναν ότι θα έπρεπε να ερωτηθώ».

Σχετικά με την υπόθεση  Αμπράμοφ, ο Νίκος Αναστασιάδης είπε πως, μετά την απόρριψη της έγκρισης της γυναίκας του, το υπουργικό Χριστοφια τροποποίησε τις διατάξεις για να επιτραπεί η πολιτογράφηση. Τονίζοντας πως είναι απόφαση του 2011 επι διακυβέρνησης Χριστοφια. «Θέλω να είμαι δίκαιος ή τότε κρίση επέβαλε να δοθούν κίνητρα για να επέλθουν επενδύσεις στην χώρα».

«Είναι δυνατό να προβάλλεται πως ένας βουλευτής της αντιπολιτευσης υπαγόρευσε σε Υπουργό να προχωρήσει σε παράνομη πολιτογράφηση επενδυτών; Από πότε ασκείται από την αντιπολίτευση η εκτελεστική εξουσία και όχι από τη νόμιμη Κυβέρνηση», είπε. 

Χαρακτηρίζοντας, γελοίο τον ισχυρισμό, ο οποίος, όπως είπε, λήφθηκε σοβαρά από την Αρχή.

Χαρακτήρισε, απαράδεκτο να θεωρείται η πρόσκληση για διερεύνηση να θεωρείται ενδεχόμενη διάπραξη αδικήματος της κατάχρησης εξουσίας. «Μήπως ο Αναστασιάδης διέπραξε κατάχρηση εξουσίας όταν ζήτησε από την Αρχή να τον διερευνήσει;»

«Οι λειτουργοί επιθεώρησης ουδέποτε έθεσαν ερωτήματα για αυτούς τους ισχυρισμούς στερώντας μου το δικαίωμα να απαντήσω», υπογράμμισε για μια ακόμα φορά ο τέως Πρόεδρος. Τόνισε δε πως, δεν ήθελε να αποδώσει σκοπιμότητες αλλά είναι «εύλογο» να αναρωτηθεί γιατί δεν ρωτήθηκε για να απαντήσει σε όσα του καταλογίζει η Αρχή.

Όπως ανέφερε ο Νίκος Αναστασιάδης, ζήτησε τη διερεύνηση του δημοσιεύματος για τις εταιρείες κελύφη για να διαπιστωθεί κατά πόσο όσα δημοσιεύτηκαν από την πλατφόρμα είναι σωστά. Ωστόσο, η Αρχή κατά της Διαφθοράς εγείρει σοβαρές ανησυχίες για αυθαίρετη θεσμική παρέμβαση και κατάχρηση εξουσίας και ασκείται δριμεία κριτική για την Εύα Παπακυριακού της ΜΟΚΑΣ. Είναι απαράδεκτο να θεωρείται κατάχρηση εξουσίας η πρόθεση διερεύνησης και η διεξαγωγή έρευνας για ένα θέμα τόσο σημαντικό».

Κάνοντας αναφορά στην Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς χαρακτήρισε, αδιανόητο μια Αρχή που διερευνά αδικήματα να καταλήγει σε ευρήματα χωρίς να έχει ζητήσει τις θέσεις τους. «Είναι αδιανόητο να με διασύρουν έτσι προτού αξιολογήσουν τη δική μου θέση. Το αδίκημα της Παθητική Εμπορίας Επιρροής στο οποίο κατέληξε η Αρχή δεν στοιχειοθετείτε. Δεν διευκρινίζεται ποια θα ήταν τα ωφελήματα που θα ελάμβανα από αυτόν τον συνεταιρισμό της Λαϊκής. Από το 1997 που αναδείχτηκα πρόεδρος ανάλωνα το σύνολο του χρόνου μου στο κόμμα. Το εύρημα αυτό συνεπώς είναι παντελώς αβάσιμο».

Σχετικά με τις έρευνες ο Νίκος Αναστασιάδης, επεσήμανε πως, δεν υπήρχε το οποιοδήποτε κίνητρο για να παρέμβει. «Συνεπώς γιατί να ζητήσω τον τερματισμό των ερευνών». Παράλληλα κάνοντας αναφορά στις σχέσεις του με τον Κώστα Κληρίδη, είπε πως δεν είχε τις καλύτερες σχέσεις μαζί του. «Είναι θλιβερό να αποδίδουν κακουργήματα σε εμένα χωρίς να μου δώσουν το δικαίωμα να απαντήσω».

Έθεσε δε, το ερώτημα, «γιατί ο Κώστας Κληρίδης δεν κατήγγειλε τότε τις δήθεν αθέμιτες μου παρεμβάσεις;».

Σύμφωνα με τον Νίκο Αναστασιάδη ο ίδιος, δεν είχε την ευκαιρία να απαντήσει σε όσα του καταλογίζονται και να αντικρούσει τους ισχυρισμούς εναντίον του. Με τον ίδιο, να εντοπίζει αντιφάσεις για τα ευρήματα της έρευνας.

Όπως σημείωσε ο τέως πρόεδρος σχετικά με την αναφορά πως, «ο Αναστασιάδης σφετερίστηκε συνολικά 500 χιλιάδες που προορίζονταν για τον ΔΗΣΥ και για τις ανάγκες του προεκλογικού για τις ευρωεκλογές του 2009». Παράλληλα, σημειώνει πως, οι πιο πάνω ισχυρισμοί ανεδείχθησαν ανυπόστατοι. Παρόλα αυτά οι Λειτουργοί κατέληξαν πως υπάρχει πιθανό εύρημα κατάχρησης εξουσίας.

Συγκεκριμένα ανέφερε πως: 

Το αφήγημα του συγγραφέα είναι πως η εταιρεία Focus Maritime χρησιμοποιήθηκε ως όχημα μέσω του οποίου ο κ. Βγενόπουλος χρηματοδοτούσε πολιτικά κόμματα στην Κύπρο.

Πιο συγκεκριμένα αναφέρει πως η Focus κάλυψε τα έξοδα μεταφοράς στην Κύπρο ψηφοφόρων του εξωτερικού για τις προεδρικές εκλογές του 2008, με εισφορές που ανήρχοντο σε 1,5 εκατομμύριο ευρώ για το ΑΚΕΛ και 500,000 ευρώ για τον ΔΗΣΥ. Σαν αποτέλεσμα της αρνητικής δημοσιότητας και τις αντιδράσεις που προκλήθηκαν το 2014 από τη δημοσιοποίηση των εισφορών, ο Γενικός Εισαγγελέας διέταξε έρευνες για να διαπιστωθεί αν διαπράχθηκαν και από ποιους ποινικά αδικήματα.

Ύστερα από την ολοκλήρωση των ερευνών, ο Γενικός Εισαγγελέας ανακοίνωσε, στις 27 Ιανουαρίου 2016, πως μετά τη μελέτη του φακέλου της Αστυνομίας διαπίστωσε ότι τα στοιχεία δεν οδηγούν προς τη διάπραξη των οποιονδήποτε ποινικών αδικημάτων, αφού η οποία αδήλωτη χρηματοδότηση προς κόμματα, κατά τον ουσιώδη χρόνο, δεν συνιστά ποινικό αδίκημα.

Ένας άλλος συκοφαντικός ισχυρισμός είναι πως ο Αναστασιάδης σφετερίστηκε συνολικά 550,000 ευρώ που προορίζονταν για τον ΔΗΣΥ προς κάλυψη των εξόδων για την τότε μεταφορά των ψηφοφόρων το 2008 και για τις ανάγκες των προεκλογικών εξόδων του ΔΗΣΥ για τις ευρωεκλογές του 2009. Οι πιο πάνω κακοήθεις ισχυρισμοί απορρίφθηκαν από τους Λειτουργούς Επιθεώρησης ως ψευδείς και ανυπόστατοι με βάση τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον της Αρχής Κατά της Διαφθοράς.

Παρά τα πιο πάνω, οι Λειτουργοί Επιθεώρησης κατέληξαν ότι προκύπτει ενδεχόμενη διάπραξη του αδικήματος κατάχρησης εξουσίας. Όπως αναφέρεται στην παράγραφο 73.21: «Το εύρημα αυτό βασίζεται μεταξύ άλλων στη μαρτυρία ότι ενώ η διερεύνηση της υπόθεσης Focus Maritime βρισκόταν σε εξέλιξη, ο κ. Αναστασιάδης συναντήθηκε και επικοινώνησε τηλεφωνικά με τον τότε Γενικό Εισαγγελέα κ. Κώστα Κληρίδη, εκφράζοντας έντονη δυσαρέσκεια για την πορεία της έρευνας ζητώντας τον τερματισμό ανακρίσεων, με την αιτιολογία ότι δεν είχαν εντοπισθεί ποινικά αδικήματα.

Το σατανικό σχέδιο σύλληψης της Έλενα πραγματοποιήθηκε στις 24 Φεβρουαρίου άρα οι ισχυρισμοί ότι ο πρόεδρος διέπραξε αθέμιτο πλεονέκτημα καταρρίπτεται και αυτό είναι που ξέφυγε στους λειτουργούς της Αρχής το σχέδιο της συλληψης της Ριμπολόβλεβα.

Γι το υποκεφάλαιο «Η σύλληψη της Ριμπολόβλεβα», ο Νίκος Αναστασιάδης ανέφερε πως, το όλο αφήγημα αναφέρεται στη δήθεν γνώση και εμπλοκή του τέως Προέδρου στη σύλληψη της συζύγου του, Ριμπολόβλεβα.

 Παρά ταύτα, συνέχισε, σε κανένα σημείο του βιβλίου ή της Έκθεσης της Αρχής δεν γίνεται αναφορά για οποιαδήποτε άμεση ή έμμεση ενέργεια του τέως Προέδρου προς οποιαδήποτε αρχή ή όργανο που να υποδηλοί γνώση ή εμπλοκή του Αναστασιάδη στη σύλληψη της Ριμπολόβλεβα. «Το σύνολο των ισχυρισμών στηρίζεται σε μηνύματα SMS που σύμφωνα με τα πορίσματα της Αρχής δεν μπορεί να τους δοθεί αποδεικτική αξία χωρίς την ύπαρξη άλλης υποστηρικτικής μαρτυρίας, επομένως όπως καταληκτικά αναφέρεται στην έκθεση, η στοιχειοθέτηση κάποιων ισχυρισμών του κ. Δρουσιώτη αποδυναμώνεται στο βαθμό που τα SMS αποτελούν τη μοναδική πηγή πληροφόρησης τόσο του ιδίου όσο και των Λειτουργών Επιθεώρησης».

Παράλληλα, τόνισε πως, η όλη μυθοπλασία αφορά ένα SMS πως ο Νο.1, που αυθαίρετα θεωρείται πως αφορά τον τέως Πρόεδρο, είπε στον συνομιλητή του, ότι «ελπίζω να μην επέμβει ο Γενικός Εισαγγελέας». 

Σύμφωνα με τον Νίκο Αναστασιάδη, απολύτως εσφαλμένα οι Λειτουργοί Επιθεώρησης συνέδεσαν τη σύλληψη της Ριμπολόβλεβα με ένα άλλο SMS που ανεφέρετο σε δήθεν ενέργειες του κ. Ανδρέα Χατζήκυριακου για ένα ταξίδι μονής διαδρομής από Βρυξέλλες στην Αθήνα, καταλήγοντας στο ανυπόστατο συμπέρασμα ότι ο τέως Πρόεδρος ενδέχεται να διέπραξε το αδίκημα της «Εμπορίας Επηρεασμού αποδεχόμενος αθέμιτο πλεονέκτημα προκειμένου να ασκήσει ανάρμοστη επιρροή στη διαδικασία λήψης αποφάσεων δημοσίων λειτουργών».

«Δυστυχώς καταγράφεται η ένταση της τοξικότητας, η δολοφονία χαρακτήρων και η ηρωοποίηση τους εφευρέτη»

Όπως δήλωσε στην αρχική του δήλωση, ο Νίκος Αναστασιάδης: 

Δυστυχώς και παρά τις επισημάνσεις της Αρχής (σελ. 7 και 8) πως:

(α) «Είναι σημαντικό και πρέπει να τονιστεί με ιδιαίτερη έμφαση ότι το επίπεδο απόδειξης σε ερευνητικές διαδικασίες είναι αυτό του ισοζυγίου των πιθανοτήτων, σ’ αντίθεση με το αντίστοιχο που εφαρμόζεται σε ποινικές υποθέσεις που είναι απόδειξη πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας»

(β) Τόσο οι Λειτουργοί Επιθεώρησης όσο και η Αρχή, κατά την εξέταση της τελικής έκθεσης είχαν καθ’ όλα τα στάδια υπόψιν τους, τόσο το τεκμήριο της αθωότητας όσο και το γεγονός ότι τελικός κριτής για την ετυμηγορία του κατά πόσον κάποιος είναι ένοχος είναι το Δικαστήριο.

Παρά ταύτα και κατά παράβαση του τεκμηρίου της αθωότητας που είναι συνταγματικά δικαίωμα κατοχυρωμένο, κάποιοι έστησαν λαϊκά δικαστήρια και καταδίκασαν ως ένοχους όσους με βάση το ισοζύγιο των πιθανοτήτων εκρίθησαν από την Αρχή Κατά της Διαφθοράς ότι ενδέχεται να εμπλέκονται σε πιθανά αδικήματα. Εξάλλου εδώ και χρόνια έχουν εκδώσει την ετυμηγορία τους.

Δυστυχώς αυτό που καταγράφεται μετά την έκδοση του πορίσματος της Αρχής είναι η ένταση της τοξικότητας, η σπίλωση ονομάτων, η δολοφονία χαρακτήρων, ακόμα και η ηρωοποίηση του εφευρέτη της μυθοπλασίας για την Σάντη.

Κανένας από τους λαϊκούς δικαστές δεν θέλησε να αντιληφθεί πως οι ερευνώντες λειτουργοί και η Αρχή Κατά της Διαφθοράς απέρριψαν ως ψευδείς ή δεν αποδέχθηκαν τους συκοφαντικούς ισχυρισμούς εις βάρος μου.

Την απόφαση όπως διαβιβάσουν αμέσως αυτούσια την Έκθεση της Αρχής και την Τελική Έκθεση των Λειτουργών Επιθεώρησης, για το περιεχόμενο του βιβλίου «Κράτος Μαφία», μαζί με όλα τα συνημμένα, τόσο στην Αστυνομία όσο και στο Υπουργικό Συμβούλιο, ώστε να ξεκινήσει το ταχύτερο δυνατό η ποινική διερεύνηση των ποινικών αδικημάτων που ενδέχεται να έχουν διαπραχθεί από οποιοδήποτε πρόσωπο έλαβε η  Νομική Υπηρεσία. Σκοπός, όπως αναφέρεται είναι η διενέργεια διευρυμένης ποινικής διερεύνησης για όλα τα πιθανά ποινικά αδικήματα που δύναται να προκύπτουν από αυτές.