Διαφωνίες με το «καλημέρα» στη Βουλή, κατά τη συνεδρίαση της Ολομέλειας στη διάρκεια της οποίας αναγνώσθηκαν τα ονόματα των βουλευτών που θα συνθέτουν αλλά και θα Προεδρεύουν των Κοινοβουλευτικών Επιτροπών. Παρότι η διαδικασία αναμενόταν να εξελιχθεί ομαλά προέκυψε αντιπαράθεση ως προς το κατά πόσον η Ολομέλεια έπρεπε να προχωρήσει στην ψήφιση της σύνθεσης των 16 Επιτροπών.

Επικαλούμενος το άρθρο 73(3) του Συντάγματος, ο Πρόεδρος του ΔΗΚΟ Νικόλας Παπαδόπουλος εξέφρασε τη διαφωνία του με τη διεξαγωγή ψηφοφορίας, καθώς όπως υποστήριξε, η Επιτροπή Επιλογής είναι το αρμόδιο όργανο για την κατάρτιση των Επιτροπών και δεν προνοείται η έγκριση της Ολομέλειας της Βουλής. «Δεν αποφασίζει η Βουλή, δεν λέει κάτι τέτοιο το άρθρο του Συντάγματος», επεσήμανε.

Η Πρόεδρος της Βουλής, Αννίτα Δημητρίου, συμφώνησε με τον κ. Παπαδόπουλο, εξέφρασε ωστόσο την άποψη ότι θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί μια συνολική ψηφοφορία επιβεβαιωτικού χαρακτήρα. Ο κ. Λουκαϊδης έχοντας διαφορετική προσέγγιση επί του θέματος, εξέφρασε τη διαφωνία του για όσα λέχθηκαν από τον Πρόεδρο του ΔΗΚΟ.

Λίγο πριν από τη διεξαγωγή της ψηφοφορίας, ο κ. Παπαδόπουλος επανήλθε, εμμένοντας στη θέση πως η Επιτροπή Επιλογής αποφασίζει για το ποιοι θα αποτελούν τις Κοινοβουλευτικές Επιτροπές, με τον ίδιο μάλιστα να αναφέρει χαρακτηριστικά πως, «αυτό που κάνουμε είναι καθόλα παράτυπο. Είναι ξεκάθαρο το άρθρο του Συντάγματος».

«Λόγω του περασμένου αιώνος»

Στη συζήτηση παρενέβη και ο Ζαχαρίας Κουλίας, ο οποίος, αστειευόμενος ανέφερε ότι ίσως βοηθήσει η μαρτυρία του, «λόγω του περασμένου αιώνος». Ως ο παλαιότερος βουλευτής, διανύοντας πλέον την 7η κοινοβουλευτική του θητεία, υπενθύμισε ότι σε προηγούμενες αντίστοιχες διαδικασίες, η Ολομέλεια απλώς ενημερωνόταν για τις αποφάσεις της Επιτροπής Επιλογής.

Αφήνοντας αιχμές για κάποια από τα κόμματα, ο βουλευτής του ΑΚΕΛ, Γιώργος Λουκαΐδης εξέφρασε τη διαφωνία στο να μην προχωρήσουν σε ψήφιση. «Απαιτείται έγκριση, υπάρχει γνωμάτευση, καταλαβαίνω γιατί κάποιοι δεν θέλουν να ψηφίσουν Προεδρίες του ΕΛΑΜ, αλλά αυτό πρέπει να κάνουμε».

Εφόσον η συζήτηση δεν οδηγούσε σε κατάληξη, παρενέβη ο Γενικός Διευθυντής της Βουλής, παραδίδοντας στην Πρόεδρο του σώματος, σχετική γνωμάτευση η οποία χρονολογείται από το 1990. Τελικά, μετά την ανάγνωση της γνωμάτευσης από την Αννίτα Δημητρίου η Ολομέλεια προχώρησε στην ψήφιση και έγκριση της νέας σύνθεσης των Κοινοβουλευτικών Επιτροπών.

Δύο προτάσεις Νόμου από Άλμα και διαφωνίες

Να προωθηθούν και να συζητηθούν στην Επιτροπή Θεσμών και όχι στην Επιτροπή Νομικών οι δύο προτάσεις Νόμου, τις οποίες κατέθεσε το Άλμα την Τετάρτη, στη σκιά του πορίσματος της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς για το «Κράτος Μαφία», ζήτησε η βουλευτής του κόμματος, Ειρήνη Χαραλαμπίδου.

Η κ.Χαραλαμπίδου έθεσε το θέμα έπειτα από την προώθηση από τις υπηρεσίες στην Επιτροπή Νομικών, ωστόσο, σύμφωνα με την ίδια, ο Νόμος περί σύστασης λειτουργίας της Ανεξάρτητης Αρχής είναι στην Επιτροπή Θεσμών»,

Το Άλμα ζητά να τεθούν άμεσα προς συζήτηση στην Επιτροπή Θεσμών. Υπενθύμισε, μάλιστα, ότι δύο προτάσεις Νόμου που αφορούσαν και πάλι στην Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς και στον Έφορο Φορολογίας που ήταν στην Επιτροπή Οικονομικών συζητήθηκαν στην Επιτροπή Θεσμών.

Παίρνοντας τον λόγο, ο βουλευτής του ΔΗΣΥ, Δημήτρης Δημητρίου εξέφρασε τη διαφωνία του αναφέροντας πως, τόσο η αρχική Νομοθεσία για την Αρχή Κατά της Διαφθοράς όσο και μια τροπολογία του κ. Πασιουρτίδη συζητήθηκαν και προωθήθηκαν προς ψήφιση από την Επιτροπή Νομικών. «Στην Επιτροπή Θεσμών βλέπουμε θεσμικά τον τρόπο λειτουργίας και άλλων ανεξάρτητων αρχών, ως εκ τούτου θεωρώ πως προτάσεις αμιγώς νομικές που αφορούν την αλλαγή του τρόπου λειτουργίας της Αρχής Κατά της Διαφθοράς θα πρέπει να συζητηθούν στην Επιτροπή Νομικών».

Με τη σειρά της η βουλευτής του ΔΗΣΥ και Πρόεδρος της Επιτροπής Νομικών, Φωτεινή Τσιρίδου επεσήμανε πως, η ίδια η ίδρυση της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς μελετήθηκε και συζητήθηκε στην Επιτροπή Νομικών, με την ίδια να λέει πως, είναι η αρμόδια Επιτροπή και εκεί άπτονται τα θέματα. Παράλληλα τονισε πως, οποιεσδήποτε προτάσεις για αλλαγές επηρεάζουν όχι μόνο την Ανεξάρτητη Αρχή, επηρεάζουν και την ποινική δικονομία και τις διαδικασίες γενικά στις υποθέσεις και το ποινικό δίκαιο το ίδιο.

Παίρνοντας ξανά τον λόγο η κ.Χαραλαμπίδου, εξέφρασε ανησυχία να μην καταλήξουν στα συρτάρια «δύο τόσο σοβαρές τροπολογίες».

Χωρίς συναίνεση η επιλογή Προεδριών

Το σίριαλ για το ποιες Επιτροπές θα πάρει κάθε κόμμα ξεκίνησε την περασμένη Πέμπτη, 11 Ιουνίου κατά την έναρξη της συζήτησης από τα μέλη της Επιτροπής Επιλογής. Η συζήτηση, η οποία πραγματοποιήθηκε με έντονες διαφωνίες ολοκληρώθηκε μετά από δυόμιση ώρες χωρίς αποτέλεσμα.

Οι διαφωνίες υπήρξαν κυρίως από πλευράς ΑΚΕΛ, το οποίο διαφωνούσε να προεδρεύσει το ΕΛΑΜ επιτροπών. Παράλληλα, αντιπαράθεση υπήρξε και για την Επιτροπή Περιβάλλοντος την οποία διεκδικούσαν έντονα και τα δύο κόμματα με αποτέλεσμα να μην καταλήγουν τα κόμματα σε συμφωνία.

Η συνεδρίαση συνεχίστηκε την επόμενη ημέρα κατά την οποία οι βουλευτές της Επιτροπής Επιλογής έλαβαν τις τελικές αποφάσεις για το ποια κόμματα θα προεδρεύσουν ποιων Επιτροπών. Ωστόσο, η συζήτηση έληξε χωρίς συναίνεση από πλευράς ΑΚΕΛ.

Αμέσως μετά την ολοκλήρωση της συζήτησης ο βουλευτής τους ΑΚΕΛ, Γιώργος Λουκαΐδης, εξαπέλυσε τα πυρά του στον ΔΗΣΥ και στην Αννίτα Δημητρίου, με τον ίδιο να κάνει λόγο για ένα σκηνικό που είχε διαμορφωθεί εκ των προτέρων και «του οποίου ηγείτο η Πρόεδρος της Βουλής».