Με σκοπό την εύρεση ενός μηχανισμού μέσα από τον οποίο να γίνεται ξεκάθαρο πότε οι βουλευτές πρέπει να προστατεύονται από την ασυλία τους ώστε να μην υπάρχει παρέμβαση στο κοινοβουλευτικό τους έργο και πότε σε περιπτώσεις πράξεων που δεν συνδέονται με τα καθήκοντά τους ως βουλευτές, να μπορεί να προχωρεί η δίωξη χωρίς να χρειάζεται να γίνει προηγουμένως αίτηση στο Ανώτατο Δικαστήριο, άρχισε σήμερα στην Επιτροπή Νομικών η συζήτηση για την τροποποίηση του Άρθρου 83 του Συντάγματος αναφορικά με τη βουλευτική ασυλία, παρουσία του Γενικού και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.

Το θέμα «Ο περί της Τριακοστής Δεύτερης Τροποποίησης του Συντάγματος Νόμος του 2021», αν και δεν θα συζητείτο στη σημερινή Επιτροπή Νομικών ύστερα από αναθεώρηση προστέθηκε στην ατζέντα. Η συζήτηση άνοιξε ξανά με αφορμή την καταγγελία συντρόφου του βουλευτή του ΔΗΣΥ, Νίκου Σύκα, για ξυλοδαρμό. Υπενθυμίζεται πως η γυναίκα απέσυρε την καταγγελία, ωστόσο η διερεύνηση της υπόθεσης συνεχίζεται.

Σε δηλώσεις του έπειτα από την Επιτροπή Νομικών ο Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης σημείωσε πως βρίσκεται στη διάθεση των βουλευτών για το εν λόγω θέμα.

Όπως είπε στην τοποθέτησή του ο Γενικός Εισαγγελέας, το θέμα δεν είναι εύκολο, ωστόσο χαιρέτισε την πρόθεση που διαπίστωσε πως υπάρχει από την πλευρά βουλευτών στο συγκεκριμένο ζήτημα.

Πρέπει όπως είπε ο κ. Σαββίδης, να γίνει μελέτη για να βρεθεί ένας μηχανισμός μέσα από τον οποίο να ξεχωρίζουν εκείνα τα αδικήματα για τα οποία πρέπει να υπάρχει απόλυτη ασυλία ώστε όπως εξήγησε να μην υπάρχει ο κίνδυνος παρέμβασης στον τρόπο με τον οποίο οι βουλευτές ασκούν το κοινοβουλευτικό τους έργο, αλλά για κάποια που δεν έχουν καμία σχέση με την ενάσκηση του έργου να μπορεί να προχωρεί η δίωξη χωρίς να χρειάζεται να γίνει προηγουμένως αίτηση στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Σύμφωνα με τον κ. Σαββίδη οι ίδιοι οι βουλευτές αντιλαμβανόμενοι ότι ίσως να είναι υπερβολική ασυλία που λαμβάνουν θέτουν το θέμα προς συζήτηση. «Είμαι στη διάθεση τους, τους που έχω πει, τόσο εγώ όσο και το προσωπικό του γραφείο μου, να συζητήσουμε το θέμα και να καταλήξουμε σε κάτι το οποίο να είναι αποδεκτό».

Επανήλθε, όπως είπε, ένα παλιό νομοσχέδιο το οποίο εκκρεμεί εδώ και χρόνια στη Βουλή. «Αυτό έχει να κάνει με τον καθορισμό εκείνων των κατ’ ελάχιστων δικαιωμάτων τα οποία έχουν οι βουλευτές στην ενάσκηση των βουλευτικών τους καθηκόντων τα οποία πρέπει να προστατεύονται».

Παράλληλα, ο Γενικός Εισαγγελέας έκανε λόγο για μια πολύ καλή ανταλλαγή απόψεων μεταξύ όλων των βουλευτών για να μπορέσει, όπως είπε, τόσο το Υπουργείο Δικαιοσύνης που είναι υπεύθυνο για την παρουσίαση του νομοσχεδίου όσο και η Νομική Υπηρεσία που θα κάνει τον νομοθετικό έλεγχο να μπορέσουν να δημιουργήσουν κάτι το οποίο να μπορεί να περάσει από τη Βουλή.

Σε ερώτηση για την περίπτωση του βουλευτή του ΔΗΣΥ, ο κ. Σαββίδης σημείωσε πως δεν επιθυμεί να μιλήσει για συγκεκριμένες υποθέσεις και δη υποθέσεις που εκκρεμούν ενώπιον του δικαστηρίου. «Εκείνο το οποίο μπορώ να πω είναι ότι ο πρόεδρος της Επιτροπής, ο κ. Τορναρίτης, που εισήγαγε το θέμα στη συγκεκριμένη συνεδρία, ανέφερε ότι για κάποια αδικήματα τα οποία ουσιαστικά δεν έχουν καμία σχέση με την ενάσκηση των καθηκόντων του βουλευτή, θα έπρεπε να υπάρχει διαφορετική μεταχείριση για να μη χρειάζεται να ληφθεί απόφαση άρσης βουλευτικής ασυλίας».

Αναφορικά με την πιθανότητα άρσης ασυλίας του κ. Σιζόπουλου, ο Γενικός Εισαγγελέας ανέφερε: «Δεν έχει ληφθεί απόφαση για το αν θα προχωρήσουμε με την άρση της ασυλίας. Μόλις ληφθεί θα ενημερωθείτε. Αντιλαμβάνομαι ότι έχει περάσει κάποιο διάστημα, αλλά κάποιες υποθέσεις χρειάζονται χρόνο για να μελετηθούν και να παρθούν οι σωστές αποφάσεις.»

Με τη σειρά του ο Πρόεδρος της Επιτροπής Νομικών, Νίκος Τορναρίτης, ανέφερε πως έχει ζητήσει από τις υπηρεσίες της Βουλής να ερευνήσουν τι ακριβώς συμβαίνει στις πλείστες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσον αφορά τη βουλευτική ασυλία.

Έκανε λόγο για ένα νομοσχέδιο, το οποίο χρονολογείται, ενώ όπως σημείωσε έχει ήδη ενημερώσει την Επιτροπή Νομικών, ότι υπάρχει απόφαση της κοινοβουλευτικής ομάδας του Δημοκρατικού Συναγερμού πως πρέπει να περιοριστεί η βουλευτική ασυλία στο επίπεδο εκείνο που αφορά την ενάσκηση του κοινοβουλευτικού έργου εκ πλευράς βουλευτή.

«Έχουμε έναν μεγάλο, μάλλον μακροχρόνιο ιστορικό αναφορών του Γενικού Εισαγγελέα στο Ανώτατο Δικαστήριο για άρση της ασυλίας βουλευτών, είτε για πλαστογραφία, είτε για οπλοκατοχή».

Παράλληλα ο κ.Τορναρίτης σημείωσε ότι αυτά όλα τα αδικήματα δεν πρέπει να τη χάνουν βουλευτικής ασυλίας. Γι' αυτόν ακριβώς τον λόγο, συνέχισε ο κ. Τορναρίτης έχει ζητήσει από τις υπηρεσίες της Βουλής να ερευνήσουν τι ακριβώς συμβαίνει στις πλείστες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και πάλι θα συζητήσει, όπως είπε το θέμα με τους υπόλοιπους βουλευτές της Επιτροπής.

Τέλος, τόνισε ότι δεν συνάντησε την όποια άρνηση των βουλευτών για το συγκεκριμένο εγχείρημα, παρόλο που αυτό το θέμα αφορά τους ίδιους.

Στη δική του τοποθέτηση ο βουλευτής του ΑΚΕΛ, Άριστος Δαμιανού, χαρακτήρισε λανθασμένο το γεγονός ότι αυτή τη στιγμή, την ώρα που εκκρεμεί ενώπιον του Ανώτατου μια διαδικασία αιτήματος άρσης ασυλίας μέσα σε μια, όπως είπε, περιρρέουσα και μάλιστα σε σχέση με ισχυρισμούς για συγκεκριμένα ποινικά αδικήματα, η Βουλή των Αντιπροσώπων να νομοθετεί εν βρασμώ.

Παράλληλα, τόνισε πως το ΑΚΕΛ είναι έτοιμο να μπει σε ένα δημιουργικό διάλογο για αυτό το ζήτημα, ωστόσο ο κ. Δαμιανού σημείωσε ότι σε καμιά περίπτωση δεν θα λαϊκίσουν για ένα ζήτημα «που βρίσκεται στον πυρήνα της προστασίας της Δημοκρατίας και του ρόλου του Κοινοβουλίου στην Κυπριακή Δημοκρατία».

Στη δική της τοποθέτηση, η βουλευτής του ΔΗΚΟ, Χριστιάνα Ερωτοκρίτου, ανέφερε πως ήταν πάντα θέση του Δημοκρατικού Κόμματος ότι η βουλευτική ασυλία πρέπει να παρέχεται έτσι ώστε να δίνεται η καλώς νοούμενη δυνατότητα σε αυτούς που έχουν το αξίωμα του βουλευτή να ασκούν τα κοινοβουλευτικά τους καθήκοντα χωρίς να φοβούνται ή να απειλούνται ή να επικρέμεται η οποιαδήποτε σκιά ποινικής τους δίωξης.

Τόνισε ωστόσο, πως αυτή η προστασία δεν πρέπει να τυγχάνει οποιασδήποτε κακομεταχείρισης από οποιοδήποτε μέλος του Κοινοβουλίου.