Τον τρόπο λειτουργίας γνωστού strip club στη λεωφόρο Συγγρού, τις διασυνδέσεις του με άλλα νυχτερινά καταστήματα και τις επαφές ανθρώπων, που φέρονται να είχαν ρόλο στη λειτουργία του, με αστυνομικούς περιγράφει η ογκωδέστατη δικογραφία που έχει σχηματιστεί για την υπόθεση, με το πρώτο γκρουπ των κατηγορούμενων για βαριά κακουργήματα να περνά σήμερα το κατώφλι του ανακριτικού γραφείου.

Σύμφωνα με την έρευνα της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος, το επίμαχο strip club φέρεται να λειτουργούσε ως μέρος ενός ευρύτερου δικτύου επιχειρήσεων νυχτερινής διασκέδασης που ήλεγχε ο φερόμενος ως εγκέφαλος της οργάνωσης, Αγγελος Γιαννακόπουλος.

Οι Αρχές αποδίδουν σε πρόσωπα που φέρονται να είχαν ρόλο στη λειτουργία του καταστήματος την εκμετάλλευση των εσόδων του, μεταξύ των οποίων και χρημάτων από ερωτικές συνευρέσεις εργαζόμενων γυναικών με πελάτες. Κατά την έρευνα, τα ποσά φέρονται σε ορισμένες περιπτώσεις να περνούσαν από τερματικά POS και στη συνέχεια να αναλαμβάνονταν σε μετρητά.

Το «μηνιάτικο» στον εμφανή ιδιοκτήτη

Σε μία από τις συνομιλίες που κατέγραψε ο κοριός της ΕΛ.ΑΣ., ο άνθρωπος που εμφανιζόταν προς τα έξω ως ιδιοκτήτης του strip club συνεννοείται με τον υπεύθυνο του καταστήματος για να συναντηθούν και να παραλάβει το «μηνιάτικο».

Εμφανής ιδιοκτήτης στριπ κλαμπ: «Θα ανέβω να πάρω και τα λεφτά, το μηνιάτικο».

Υπεύθυνος στριπ κλαμπ: «Μπράβο, μπράβο».

Εμφανής ιδιοκτήτης στριπ κλαμπ:«Λοιπόν, τι ώρα το πρωί να έρθω να πιούμε; Κατά τις δέκα να είμαστε;».

Υπεύθυνος στριπ κλαμπ: «Ε δεν ξέρω ρε, εε δέκα, έντεκα ναι».

Εμφανής ιδιοκτήτης στριπ κλαμπ: «Καλώς. Θα σε πάρω τηλέφωνο ότι ανεβαίνω τη Συγγρού, να συναντηθούμε στο μαγαζί».

Η συνομιλία αφορά το μηνιαίο ποσό που φέρεται να λάμβανε ο εμφανής ιδιοκτήτης από τον υπεύθυνο του strip club. Οι Αρχές την αξιολογούν στο πλαίσιο της διερεύνησης του τρόπου με τον οποίο ήταν οργανωμένες η λειτουργία και η οικονομική διαχείριση του καταστήματος.

«Πριβέ» έναντι 500 ευρώ

Στη δικογραφία περιλαμβάνεται επίσης μήνυμα εργαζόμενης, η οποία διαμαρτύρεται για ποινή που, όπως αναφέρει, της επιβλήθηκε επειδή πήρε από πελάτη 150 ευρώ αντί για 500 ευρώ για ερωτική συνεύρεση:

«Μου είπε Παρασκευή να έρθω για δουλειά, επειδή θεώρησε ότι έκανα πέναλτι και πήρα 150€ αντί 500€ στο prive».

Οι αστυνομικοί εκτιμούν ότι το μήνυμα καταδεικνύει πως στο κατάστημα πραγματοποιούνταν ερωτικές συνευρέσεις έναντι αμοιβής και πως υπήρχε συγκεκριμένο χρηματικό αντίτιμο, το οποίο φέρεται να καθόριζε η διεύθυνση. Η αναφορά σε «πέναλτι», σύμφωνα με την ανάλυση της επικοινωνίας, συνδέεται με την επιβολή ποινής όταν εργαζόμενη φέρεται να εισέπραττε ποσό μικρότερο από το καθορισμένο.

Η λειτουργία των καταστημάτων φέρεται, σύμφωνα με τις επικοινωνίες που εξετάστηκαν, να άλλαξε μετά την τροποποίηση του νομοθετικού πλαισίου για το αδίκημα της μαστροπείας, στις αρχές Αυγούστου 2026. Η διακοπή των ερωτικών πράξεων έναντι αμοιβής φέρεται να συζητήθηκε τον Σεπτέμβριο του ίδιου έτους.

Οι χρεώσεις στους πελάτες και οι αναλήψεις από ΑΤΜ

Η δικογραφία περιγράφει ακόμη μια πρακτική που, κατά τις Αρχές, αφορούσε πελάτες με οικονομική επιφάνεια, κυρίως τουρίστες. Σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, εργαζόμενος στο strip club ενημερωνόταν για την άφιξή τους και, κατά την πληρωμή, φέρεται να χρέωνε μεγαλύτερα ποσά από το πραγματικό κόστος των υπηρεσιών.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, κατά την ίδια εκτίμηση, οι πελάτες οδηγούνταν σε ΑΤΜ για αναλήψεις χρημάτων, ενώ εξετάζεται και το ενδεχόμενο να αποσπώνταν κάρτες και κωδικοί PIN. Η δικογραφία, όπως είναι σε θέση να γνωρίζει η «Κ», αναφέρει ότι με αυτόν τον τρόπο φέρεται να αποκομιζόταν παράνομο περιουσιακό όφελος, τόσο για τον εργαζόμενο όσο και για το κατάστημα.

Παράλληλα, οι Αρχές αναφέρουν ότι προέκυψαν ενδείξεις για διακίνηση άγνωστων, μέχρι στιγμής, ναρκωτικών ουσιών μέσα και έξω από το strip club. Κατά τη δικογραφία, οι ουσίες φέρεται να προσφέρονταν ή να πωλούνταν σε πελάτες και σε γυναίκες που εργάζονταν στον χώρο. Πρόκειται για ευρήματα που εξετάζονται στο πλαίσιο της έρευνας και αποδίδονται στους εμπλεκομένους ως καταγγελλόμενη δραστηριότητα.

Στο επίκεντρο οι επαφές με αστυνομικούς

Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει το σκέλος της δικογραφίας που αφορά τις επαφές εργαζομένου του strip club με αστυνομικούς Τμήματος της Αθήνας. Σύμφωνα με τις καταγεγραμμένες συνομιλίες, ο εργαζόμενος φέρεται να είχε αναπτύξει προσωπική σχέση με αστυνομικό που υπηρετούσε σε Γραφείο Ταυτοτήτων και, μέσω αυτού, επαφή και με άλλον αξιωματικό.

Τον Απρίλιο του 2026 φέρεται να προσφέρθηκε στο Τμήμα χρηματικό ποσό 1.500 ευρώ. Η δικογραφία αναφέρει ότι δεν προέκυψαν στοιχεία για την περαιτέρω διαχείριση του ποσού από τους αστυνομικούς. Από σχετικές επικοινωνίες, ωστόσο, προκύπτει ότι το ποσό φέρεται να χρησιμοποιήθηκε για την κάλυψη υλικών αναγκών της υπηρεσίας.

Σε άλλη περίπτωση, αστυνομικός φέρεται να παρήγγειλε έπιπλο αξίας 150 ευρώ για λογαριασμό συναδέλφου του, με το ποσό να καταβάλλεται, κατά τα στοιχεία της έρευνας, από πρόσωπο που συνδεόταν με το strip club.

Οι επικοινωνίες δείχνουν επίσης ότι ο εργαζόμενος ενημέρωνε τον αστυνομικό για πρόσωπα, «παιδιά του ομίλου», που, όπως έλεγε, θα πήγαιναν για έκδοση ταυτότητας.

Στη δικογραφία καταγράφονται ακόμη συναντήσεις τους, συχνά την πρώτη ημέρα κάθε μήνα, είτε μέσα στο επίμαχο κατάστημα είτε σε άλλα σημεία της λεωφόρου Συγγρού.

Παράλληλα, ο εργαζόμενος φέρεται να ζητούσε από τον αστυνομικό να τον ενημερώνει για τυχόν πληροφορίες που αφορούσαν το strip club. Ωστόσο, σύμφωνα με την έρευνα, δεν προέκυψαν στοιχεία που να δείχνουν ότι ο αστυνομικός τού μεταβίβασε σχετικές πληροφορίες.

Το ερώτημα για εργαζομένη στη Μύκονο

Σε μία από τις συνομιλίες που έχουν καταγραφεί, τρίτο πρόσωπο ενημερώνει εργαζόμενο ότι αστυνομικός από υπηρεσία της Αθήνας τον είχε ρωτήσει αν συγκεκριμένη γυναίκα εργαζόταν σε κατάστημα στη Μύκονο και αν πραγματοποιούσε ερωτικά ραντεβού. Το πρόσωπο που μεταφέρει την πληροφορία εμφανίζεται προβληματισμένο για τον χειρισμό της και αναρωτιέται αν πρέπει να ενημερώσει τον «μεγάλο».

Ο εργαζόμενος του προτείνει να επικοινωνήσει με τον «ψηλό Βασίλη», τον οποίο περιγράφει ως πρόσωπο που συντονίζει συνολικά τη λειτουργία του strip club. Στη συνέχεια, κατά τις ίδιες πηγες ενημέρωσης, δίνει τη συσκευή του σε τρίτο πρόσωπο και εκείνος συνομιλεί με τον αρχικό συνομιλητή. Κατά τη συνομιλία γίνεται λόγος για την ανάγκη προφύλαξης, ώστε να μην προκληθεί πρόβλημα στον «μεγάλο» και να προστατευθούν τα εμπλεκόμενα πρόσωπα. Οι αστυνομικοί εκτιμούν πως αναφέρονται στον Αγγελο Γιαννακόπουλο.

Η συνομιλία εντάσσεται από τις Αρχές στη διερεύνηση των σχέσεων μεταξύ των προσώπων που φέρεται να συνδέονταν με τα καταστήματα. Από τα στοιχεία που παρατίθενται, πάντως, δεν προκύπτει τι απέγινε με το ερώτημα του αστυνομικού ούτε αν υπήρξε περαιτέρω ενημέρωση από την αστυνομική πλευρά.