Γράφει η Σοφία Σπίγγου

Στη φυλακή οδηγούνται λίγο πριν τις 7 το πρωί οι δύο γιατροί που κατηγορούνται για τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη, μετά τις μαραθώνιες απολογίες τους ενώπιον του 32ου τακτικού ανακριτή.

Η διαδικασία διήρκησε συνολικά 18 ώρες και πρώτη μπήκε στο ανακριτικό γραφείο η γιατρός, η οποία παρέμεινε εκεί για περισσότερες από οκτώ ώρες, με την απολογία του συζύγου και συγκατηγορουμένου της να ακολουθεί. Πριν την έναρξη των απολογιών τους, οι συνήγοροί τους είχαν καταθέσει γραπτά υπομνήματα με τους υπερασπιστικούς τους ισχυρισμούς.

Και οι δύο αρνήθηκαν την κατηγορία της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο τελεσθείσα διά παραλείψεως, η οποία αποδόθηκε σε βάρος τους μετά τη διαβίβαση στον ανακριτή της δεύτερης έκθεσης της ΔΕΕ. Σύμφωνα με πληροφορίες, η έκθεση αποτυπώνει λεπτό προς λεπτό τη λειτουργία του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης και προσδιορίζει τον χρόνο κατά τον οποίο ενεργοποιήθηκε το πρώτο alert. Το χρονικό αυτό σημείο φέρεται να απέχει σημαντικά από την κλήση στο ΕΚΑΒ, η οποία, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, έγινε περίπου 50 λεπτά αργότερα. Το συγκεκριμένο εύρημα φέρεται να αποτέλεσε κομβικό στοιχείο για την αναβάθμιση του κατηγορητηρίου, καθώς η αρχική δίωξη αφορούσε το κακούργημα της θανατηφόρας έκθεσης.

Τι υποστήριξαν

Η γιατρός, σύμφωνα με πληροφορίες, αρνήθηκε ότι είχε πρόθεση να προκαλέσει τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη ή ότι προέβλεψε μια τέτοια εξέλιξη. Η 55χρονη γιατρός φέρεται να επέμεινε ότι ο τραγουδιστής έπαθε ανακοπή στις 16.15 και πως το ΕΚΑΒ ειδοποιήθηκε στις 16.21. Ωστόσο, όταν έφτασαν οι διασώστες δεν υπήρχε φορείο με αποτέλεσμα ο τραγουδιστής να μεταφερθεί στο ασθενοφόρο με καρέκλα, γεγονός που εμπόδισε την απρόσκοπτη συνέχιση της ΚΑΡΠΑ, πρακτική που θεωρούν ότι δεν ήταν η ενδεδειγμένη.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες η γιατρός φέρεται να επέμεινε πως τα μηχανήματα πλασμαφαίρεσης είναι δηλωμένα στον ΙΣΑ, ενώ σχετικά με τις φωτογραφίες που έβγαλε τον τραγουδιστή φέρεται να υποστήριξε πως είναι πάγια πρακτική η φωτογράφιση των ασθενών της. Για το κρίσιμο ζήτημα των τριών alarm που εμφανίζονται να χτύπησαν στο μηχάνημα, φέρεται να ισχυρίστηκε πώς αυτό δεν αποτελεί ένδειξη ανακοπής, αλλά πως το μηχάνημα χτυπάει όταν για παράδειγμα προκύψει πρόβλημα με μια φλέβα ή βγαίνει ο φλεβοκαθετήρας.

Ο σύζυγός της, ο οποίος παρέμεινε για 4 ώρες στη ανακριτικό γραφείο, φέρεται να υποστήριξε ότι την κρίσιμη ώρα είχε επιστρέψει στο ιατρείο μετά το μεσημεριανό γεύμα για να εξετάσει ασθενείς, ενώ στις 16.06 φέρεται να έχει προχωρήσει σε συνταγογράφηση. Μάλιστα φέρεται να ισχυρίστηκε, πως εξέταζε έναν ασθενή όταν ενημερώθηκε για το επείγον περιστατικό στο διπλανό δωμάτιο και έσπευσε να συνδράμει. Την εκδοχή αυτή φέρεται να επιβεβαίωσε και ο συγκεκριμένος ασθενής, ο οποίος κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης, καταθέτοντας ότι κατά τη διάρκεια της εξέτασής του ο γιατρός ειδοποιήθηκε για επείγον περιστατικό και αποχώρησε αμέσως.